VARGAS GOMEZ, DARACIELA V. MAPFRE PRAICO INSURANCE COMPANY

Mapfre Praico Insurance Company solicitó al Tribunal de Apelaciones revisar una resolución del Tribunal de Primera Instancia que denegó su solicitud de sentencia sumaria. Mapfre buscaba la desestimación de la demanda por daños y perjuicios, alegando la defensa de pago en finiquito. El Tribunal de Primera Instancia había denegado la moción al encontrar controversias de hechos y falta de prueba suficiente para dicha defensa. El Tribunal de Apelaciones decidió denegar la expedición del auto de certiorari solicitado. Esta denegatoria se basa en el carácter discrecional del recurso y en que la controversia planteada no amerita mayor atención. El tribunal concluyó que la prueba sometida por Mapfre no demostró los elementos necesarios para configurar el pago en finiquito. Se determinó que la advertencia al dorso del cheque no constituyó un acto afirmativo claro de que el pago era en saldo total y definitivo. La ausencia de una comunicación explicativa sobre la oferta y sus consecuencias impidió resolver a favor de la aseguradora. Por tanto, la decisión del Tribunal de Primera Instancia de denegar la sentencia sumaria se mantiene.