VESTA VENTURE LLC V. ALCAIDE LOPEZ, SANDRA

Este caso de certiorari revisa una decisión del Tribunal de Primera Instancia (TPI) en un pleito de cobro de dinero. El TPI denegó la solicitud de la demandante para incluir a un matrimonio demandado en un solo edicto de emplazamiento, exigiendo edictos separados para cada cónyuge. La demandante recurrió esta determinación ante el Tribunal de Apelaciones. El Tribunal de Apelaciones concluye que el TPI erró al imponer dicho requisito. La Regla 4.6 de Procedimiento Civil, que rige el emplazamiento por edicto, no prohíbe la inclusión de múltiples demandados en un mismo edicto. Aunque la regla usa términos singulares, esto no impide emplazar a varios demandados conjuntamente. Interpretar la regla de forma restrictiva va en contra de la economía judicial y el propósito del emplazamiento por edicto, que es lograr la mayor diseminación posible para notificar a las partes. Requerir edictos separados para cónyuges demandados en el mismo caso es innecesario y no está justificado por la regla. Por tanto, el Tribunal de Apelaciones revoca la orden del TPI.