EL PUEBLO DE PUERTO RICO V. ACEVEDO SILVA, AMOS

Amós Acevedo Silva recurre en certiorari ante el Tribunal de Apelaciones tras denegarse su solicitud de excarcelación o nuevo juicio por el Tribunal de Primera Instancia. Acevedo Silva fue declarado culpable en 2015 por un jurado no unánime (9-3) por violaciones al Código Penal. Su sentencia advino final y firme en 2017, sin cuestionarse entonces la legalidad del veredicto mayoritario. En mayo de 2020, solicitó dejar sin efecto la sentencia basándose en la reciente jurisprudencia de Ramos v. Louisiana y Pueblo v. Torres Rivera. La decisión de Ramos v. Louisiana del Tribunal Supremo de EE.UU. estableció que la Sexta Enmienda requiere veredictos unánimes en casos de delito grave en los estados. Acevedo Silva argumentó que su privación de libertad era inconstitucional al provenir de un veredicto no unánime. El Tribunal de Primera Instancia denegó su petición, lo que motivó el recurso de apelación. El Pueblo de Puerto Rico se opone, alegando que la sentencia es final y firme y la norma de Ramos no aplica retroactivamente a casos concluidos. El análisis se centra en la aplicabilidad temporal de la norma de unanimidad a casos que ya habían finalizado su proceso apelativo directo antes de la decisión de Ramos.