SUPERMERCADO ECONO V. CENTRO RECAUDACION INGRESOS MUNICIPALES

Supermercados Econo apeló una resolución del Tribunal de Primera Instancia que denegó su solicitud de sentencia sumaria. Econo demandó al Municipio de Dorado y al CRIM para recuperar $1,000,000 adelantados por arbitrios de construcción de un centro de distribución. Alegó un acuerdo con el Municipio que permitía la devolución si no iniciaba la obra en seis meses, lo cual ocurrió por supuestos problemas ambientales. El Municipio se negó a reembolsar el dinero, argumentando la existencia de controversias de hechos. El Tribunal de Primera Instancia identificó múltiples controversias de hechos materiales, incluyendo la buena fe de Econo, la existencia y efecto de la contaminación ambiental, y las razones para no construir. Concluyó que el caso requería evaluar la intención y buena fe de las partes, no solo interpretar el contrato. Tras examinar el recurso, el Tribunal de Apelaciones determinó que la controversia no exigía mayor consideración. Por tanto, denegó la petición de certiorari.