FSM CORP V. SCOTIABANK DE PUERTO RICO

Se presenta una petición de certiorari ante el Tribunal de Apelaciones en un caso sobre nulidad de contratos por supuesto dolo. FSM, Corp. demandó a Scotiabank de Puerto Rico alegando que el banco no reveló un grave problema de inundación en una propiedad reposeída que le vendió. FSM sostiene que el banco conocía el defecto antes de la venta. Scotiabank argumenta que FSM compró la propiedad "as is" y relevó al banco de responsabilidad por vicios ocultos, además de negar conocimiento del problema específico o de un expediente administrativo municipal relacionado. La controversia ante el Tribunal de Apelaciones surge de la negativa del Tribunal de Primera Instancia a admitir dicho expediente municipal como prueba. El Tribunal de Primera Instancia denegó la admisión tras varias solicitudes y reconsideraciones. El Tribunal de Apelaciones concluye que la decisión recurrida, relativa a la admisión de prueba, no está comprendida entre los asuntos revisables mediante certiorari bajo la Regla 52.1 en esta etapa procesal. Por tanto, se deniega el auto solicitado.