HMEIDAN ALASMAR, KALED V. SANTANA FUXENCH, SHAREE

El Tribunal de Apelaciones denegó la expedición de un auto de certiorari solicitado por Sharee Santana Fuxench en un caso de daños y perjuicios por impericia profesional. La peticionaria buscaba revocar una resolución del Tribunal de Primera Instancia que denegó su solicitud de desestimación. Argumentaba que la demanda estaba prescrita, pues el término de un año para reclamar daños debió contarse desde la firmeza de un trámite apelativo interlocutorio previo. El Tribunal de Apelaciones recordó que, según la jurisprudencia del Tribunal Supremo, el término prescriptivo en casos de impericia profesional contra abogados comienza cuando el foro revisor expide el mandato sobre la sentencia del caso base, una vez finalizados los trámites apelativos. Esta fecha es la que permite a la parte conocer el daño alegado. Tras evaluar el expediente, el Tribunal concluyó que el foro de primera instancia aplicó correctamente este criterio. No se encontró indicio de que el tribunal recurrido actuara de forma arbitraria, caprichosa, abusara de su discreción o cometiera error de derecho. Por tanto, se denegó la expedición del auto de certiorari solicitado.