V. ROMERO FIGUEROA, CELSO

Un panel judicial consideró un recurso de certiorari presentado por Celso Romero Figueroa. El peticionario solicitó la revisión de dos dictámenes del Tribunal de Primera Instancia que denegaron su moción de corrección de sentencia bajo la Regla 185 de Procedimiento Criminal. Alegó que las penas adicionales por reincidencia en sus sentencias por Violación, Actos Lascivos y Escalamiento Agravado eran ilegales. El foro primario había denegado la corrección para la sentencia de Violación en enero de 2019. Respecto a las otras sentencias, inicialmente solicitó la posición del Ministerio Público en febrero de 2019. El peticionario presentó el certiorari el 4 de marzo de 2019, antes de que el foro primario emitiera una orden final sobre las sentencias restantes. El Tribunal de Primera Instancia denegó finalmente la corrección para las sentencias de Actos Lascivos y Escalamiento Agravado el 6 de marzo de 2019. El tribunal de apelaciones obtuvo esta última orden para disponer del recurso. Por los fundamentos expuestos, el tribunal resolvió desestimar el recurso de certiorari por falta de jurisdicción.