Partes:
INDULAC V CENTRAL GENERAL DE TRABAJADORES
Ponente:
—
Materia:
—
Número de Caso:
KLCE201900120
Año:
2019
Fecha:
13 de junio de 2019
INDULAC solicitó al Tribunal de Apelaciones revocar una Sentencia del Tribunal de Primera Instancia que confirmó un laudo de arbitraje. El laudo, emitido por el Negociado de Conciliación y Arbitraje, determinó que el despido del señor Vargas fue injustificado, ordenando su reposición y pago de haberes. INDULAC argumentó ante el TPI y en su petición de certiorari que el árbitro omitió determinaciones de hecho, descartó prueba y erró al concluir que el despido no estaba justificado bajo la Ley 80. La Central General de Trabajadores se opuso, sosteniendo que el laudo se basó en la prueba y resolvió la controversia sometida. El TPI declaró No Ha Lugar la petición de INDULAC, concluyendo que el laudo estaba sustentado por evidencia sustancial y era conforme a derecho. Inconforme, INDULAC presentó certiorari alegando múltiples errores del TPI y el árbitro. El Tribunal de Apelaciones, por los fundamentos expuestos, deniega la expedición del auto de certiorari solicitado por INDULAC.
INDULAC PETICIONARIO
V.
CENTRAL GENERAL DE TRABAJADORES RECURRIDOS
procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan
CIVIL NOM. : SJ2017-CV-2706
REVISIÓN DE LAUDO DE ARBITRAJE EMITIDO POR EL ÁRBITRO JORGE L. TORRES PLAZA DEL NEGOCIADO DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN EL CASO A-16-62
Panel integrado por su presidente el Juez Figueroa Cabán, la Juez Nieves Figueroa y el Juez Salgado Schwarz.
Salgado Schwarz, Carlos G.; Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico...
Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.
Sin tarjeta de crédito