CONCEPCION LEON, NELDA V. CALIMANO CARTAGENA, LUIS E

La controversia incidental a un caso de pensión alimentaria involucra al hijo, quien tras alcanzar la mayoría de edad, solicita la continuación y ajuste de la pensión para sus estudios universitarios. El padre, obligado al pago, solicitó el relevo de la pensión al aproximarse la fecha en que el hijo cumpliría 18 años. El hijo se opuso, alegando que continuaba estudiando y necesitaba la pensión, solicitando una vista para fijar una nueva cuantía. Para sustentar su reclamo, el hijo promovió descubrimiento de prueba extenso sobre los ingresos y activos del padre, incluyendo información de su plan de retiro. El padre se opuso a esta solicitud de descubrimiento adicional, pidiendo una orden protectora y argumentando que la reclamación de alimentos de un hijo mayor de edad no justificaba un uso indiscriminado de estos mecanismos. El Tribunal de Primera Instancia emitió una orden protectora a favor del padre, limitando el descubrimiento. Inconforme, el hijo acudió al Tribunal de Apelaciones mediante certiorari para impugnar dicha orden. El hijo también solicitó la paralización de una vista señalada, alegando indefensión sin completar el descubrimiento. El padre se opuso a la paralización, señalando que el hijo ya había solicitado la transferencia de la vista ante el tribunal de instancia.