Partes:
RODRIGUEZ RENTAS, IVAN V. CIORDIA GONZALEZ, JAVIER A.
Ponente:
—
Materia:
—
Número de Caso:
KLCE201801700
Año:
2019
Fecha:
31 de enero de 2019
Un litigante, el señor Rodríguez, solicitó la designación de un abogado de oficio por ser indigente, pero el Tribunal de Primera Instancia denegó su petición. Inconforme, acudió al Tribunal de Apelaciones mediante una moción solicitando dicha designación. El documento explica que el auto de certiorari es un vehículo procesal extraordinario y discrecional para corregir errores de derecho de tribunales inferiores. Se destaca que la discreción debe ejercerse razonablemente buscando la justicia. Se detallan los criterios establecidos en la Regla 40 del Reglamento del Tribunal de Apelaciones para considerar la expedición de un auto de certiorari o una orden de mostrar causa. Estos criterios guían al tribunal en determinar si el caso es apropiado para revisión. Una vez expedido el auto, el tribunal asume jurisdicción para revisar los méritos del asunto.
⁰ ⁰: ¹ El Juez Salgado Schwarz no interviene. Número Identificador
le designara un abogado de oficio para que lo representara en dicho pleito.
Así las cosas, el TPI denegó su solicitud. Inconforme, el señor Rodríguez acude ante nos mediante una Moción en Solicitud de Designación de Abogado. En su escrito, no formula señalamientos de error. Solo reclama de este tribunal intermedio que le designe un abogado "a raíz de el [sic] demandante ser indigente".
El recurrido no presentó su alegato en oposición a la expedición del auto en el término que dispone la Regla 37 d...
Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.
Sin tarjeta de crédito