Partes:
ROMAN PEREZ, JORGE V. PAN PEPIN, INC.
Ponente:
—
Materia:
—
Número de Caso:
KLCE201500788
Año:
2015
Fecha:
28 de julio de 2015
Este documento trata sobre una disputa laboral donde exempleados de Pan Pepín reclaman indemnización por despido injustificado bajo la Ley Núm. 80. Los empleados fueron despedidos y alegan que fue sin justa causa. Pan Pepín argumenta que los despidos estuvieron justificados por una reestructuración y el cierre parcial de un departamento. La empresa solicitó sentencia sumaria, alegando que no existían hechos esenciales en controversia que impidieran resolver el caso. El tribunal de instancia denegó la moción de sentencia sumaria, al entender que existían cinco hechos esenciales en controversia que requerían un juicio. Pan Pepín solicitó la expedición de un auto discrecional para revisar esta determinación. Por los fundamentos expuestos, se deniega la expedición del auto discrecional solicitado. Esto confirma la decisión del foro primario de no conceder la sentencia sumaria. El caso deberá continuar para la presentación de prueba y resolución de los hechos controvertidos.
⁰ ⁰: ¹ La Jueza Rivera Marchand no interviene.
2015, notificada el 13 de marzo siguiente. Mediante esta, el foro de instancia denegó la moción de sentencia sumaria presentada por la parte peticionaria, por entender que existen cinco hechos esenciales en controversia que lo impiden.
Por los fundamentos que se exponen a continuación, DENEGAMOS la expedición del auto discrecional solicitado. Veamos. I.
El 9 de abril de 2014, Jorge Román Pérez, José Mercado Romero y Juan Álvarez Mojica (en conjunto, "los recurridos"), presentaron las querellas consolidadas del epígrafe, ...
Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.
Sin tarjeta de crédito