COLON PANETO, RICHARD V. E L A DE PR

El Tribunal de Apelaciones revisó una decisión del Tribunal de Primera Instancia en un caso de daños y perjuicios presentado por un miembro de la población correccional. El demandante alegó que el Departamento de Corrección y Rehabilitación incumplió su reglamentación sobre clasificación, afectando su rehabilitación y estado emocional, y reclamó $75,000 en daños. Argumentó que no necesitaba agotar los remedios administrativos porque la agencia no podía conceder daños. El Estado solicitó la desestimación, sosteniendo que el confinado debía utilizar primero el programa de remedios administrativos de Corrección. El TPI denegó la moción de desestimación, afirmando su competencia para adjudicar la reclamación de daños. El Estado recurrió en certiorari ante el Tribunal de Apelaciones. El Tribunal de Apelaciones expidió el auto solicitado y revocó la decisión del TPI. La corte consideró la interacción entre las reclamaciones judiciales por daños y la necesidad de utilizar los procesos administrativos, especialmente cuando la agencia posee pericia en el asunto subyacente. La decisión subraya que una reclamación de daños no puede usarse como subterfugio para eludir la política pública de canalizar ciertos asuntos a la agencia correspondiente.