RUSHMORE LOAN MANAGEMENT SERVICES V. RODRIGUEZ HERNANDEZ, FULGENCIO

Este caso de certiorari surge de un procedimiento de ejecución de hipoteca iniciado por Doral Bank contra los deudores. Tras la cesión del crédito, Rushmore Loan Management Services asumió la posición de demandante. Los deudores contestaron la demanda, presentaron una reconvención contra Doral Bank y buscaron ejercer el derecho de retracto de crédito litigioso frente a Rushmore. El Tribunal de Primera Instancia permitió que Doral Bank permaneciera en el pleito por la reconvención. No obstante, dicho foro denegó la solicitud de retracto de crédito litigioso. La denegatoria se basó en que la hipoteca estaba inscrita y no había controversia sobre el origen de la obligación. Los deudores recurrieron esta decisión en certiorari ante el Tribunal de Apelaciones. Argumentan que el foro primario erró al denegar el retracto por el hecho de que la obligación estuviera registrada. El Tribunal de Apelaciones concedió el auto para revisar la procedencia del retracto de crédito litigioso en estas circunstancias.