ROBLES MARIN, CARLOS V. TOWER WAREHOUSE CORP

Mediante recurso de certiorari, Benjamín Hernández Ramos (BHR) cuestionó una determinación del Tribunal de Primera Instancia. La decisión recurrida, emitida tras reconsideración, concluyó que era necesario un juicio plenario para determinar si una póliza de Utica Mutual Insurance Co. (UTICA) brindaba cubierta a BHR. El caso principal trata sobre daños a mercancía almacenada, donde BHR, agente de seguros, fue imputado de negligencia por no asegurar la cubierta adecuada. Tower Warehouse, codemandada, instó una demanda de terceros contra UTICA para que respondiera por las actuaciones de BHR. BHR solicitó sentencia sumaria alegando que la póliza de UTICA le brindaba cubierta por "errors and omissions". El foro primario inicialmente dictó sentencia parcial a favor de BHR en cuanto a la cubierta de UTICA. Tras una moción de reconsideración de UTICA, el tribunal reconsideró y determinó la necesidad de un juicio para resolver la controversia de cubierta. BHR presentó el certiorari contra esta última determinación. El Tribunal de Apelaciones deniega expedir el auto solicitado. Esto valida la conclusión del foro primario de que se requiere un juicio plenario para dilucidar si la póliza de UTICA cubre las actuaciones de BHR.