PIZARRO RAMOS, ANGEL VS ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO

El Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico emite una sentencia confirmando la desestimación de una demanda interpuesta por Ángel Pizarro Ramos contra el Departamento de Corrección y Rehabilitación (DCR). Pizarro apeló la decisión del Tribunal de Primera Instancia que desestimó, por falta de jurisdicción, su reclamación de mandamus y daños y perjuicios. Su demanda original alegaba que el DCR actuó incorrectamente al sancionarlo por contrabando (un billete de $20) encontrado en su correspondencia, argumentando violación de sus derechos y reglamentos, y solicitando una indemnización de $100,000. El DCR había solicitado la desestimación por no haber Pizarro agotado los remedios administrativos disponibles tras una resolución que validó la sanción. Pizarro, por su parte, sostuvo que la doctrina de agotamiento no aplicaba y que la notificación de la resolución administrativa fue defectuosa al no advertirle sobre su derecho a recurrir ante el Tribunal de Apelaciones. Sin embargo, el Tribunal de Primera Instancia concluyó que Pizarro no tenía derecho a remedio y que el planteamiento sobre la notificación no le otorgaba jurisdicción. Consecuentemente, el Tribunal de Apelaciones ratifica la sentencia apelada, manteniendo la desestimación de la demanda.