CAMACHO CANDELARIA, CARMEN GLORIA VS DORADO HEALTH INC

El Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico revisa una Sentencia Parcial del Tribunal de Primera Instancia que desestimó sin perjuicio la demanda contra Triple S Propiedad. La apelante, Triple S Propiedad, sostiene que la desestimación debió ser con perjuicio. El caso original es una demanda por daños y perjuicios presentada por Carmen Gloria Camacho Candelaria contra Manatí Medical Center y sus aseguradoras tras una caída en el hospital. Triple S Propiedad solicitó la desestimación, alegando que su póliza de responsabilidad general excluía la cubierta por servicios profesionales, materia de la demanda. Argumentó que la causa de acción en su contra debía desestimarse con perjuicio. Tras identificar que el hospital tenía otra aseguradora para impericia profesional (MedPro), la demandante se allanó a la solicitud de desestimación de Triple S Propiedad. El foro primario desestimó la acción contra Triple S Propiedad, pero sin perjuicio. El Tribunal de Apelaciones concluye que la apelante tiene razón y procede modificar la Sentencia para que la desestimación sea con perjuicio.