ROSARIO FIGUEROA, AMALIA VS PABON RAMIREZ, JOSE E

Amalia Rosario Figueroa apela la sentencia del Tribunal de Primera Instancia que desestimó su demanda de injunction contra su vecino, José E. Pabón Ramírez. La apelante alegó que el apelado incumplió las condiciones restrictivas de la urbanización al instalar una reja en la pared medianera que impide mantenimiento, perforar su pared, causar humedad, y tener una piscina y varios perros en violación de las reglas. El apelado solicitó la desestimación de la demanda enmendada por falta de justificación del remedio interdictal y alegaciones vagas. El Tribunal de Primera Instancia desestimó la demanda, concluyendo que las alegaciones no justificaban la concesión del injunction. Determinó que la apelante no especificó las condiciones restrictivas violadas por la reja, las perforaciones, la piscina (construida años atrás sin objeción), ni los perros (permitidos hasta dos por dueño). El foro primario resolvió que las alegaciones eran insuficientes para probar la violación de servidumbres en equidad y carecían de detalles sobre daños. La apelante solicitó reconsideración, la cual fue declarada No ha lugar. Ahora, la señora Rosario Figueroa solicita al Tribunal de Apelaciones que revoque dicha sentencia desestimatoria.