MENDEZ CERAME, GABRIEL ERNESTO VS EX-PARTE

Se presenta una sentencia de un panel judicial, con el Juez Adames Soto como ponente. El caso trata sobre un recurso de apelación presentado por Gabriel Ernesto Méndez Cerame y Lilliam Lissette Sánchez Benítez. Los apelantes solicitan la revocación de una Resolución del Tribunal de Primera Instancia (TPI) de 20 de noviembre de 2024. Dicha resolución declaró No Ha Lugar su Petición para adverar y protocolizar un testamento en peligro inminente de muerte otorgado por Julio Méndez Muñoz. Los apelantes, hijo y viuda del causante, presentaron el testamento, alegando que fue otorgado ante la inminencia de su fallecimiento por enfermedad terminal. El TPI denegó la petición al encontrar un defecto insubsanable en el testamento. Determinó que los tres testigos eran inhábiles según el Código Civil: dos eran herederos instituidos (hijo y viuda) y el tercero (hermano del causante) era pariente dentro del grado prohibido de los herederos. El TPI consideró la concurrencia de testigos idóneos un requisito esencial para este tipo de testamento. Tras examinar los argumentos, el tribunal apelado decidió confirmar la resolución del TPI.