PEREZ PADIN, IVAN VS RIVERA ADORNO, YADIRA

El Tribunal de Apelaciones confirmó una sentencia del Tribunal de Primera Instancia que denegó la solicitud de un exesposo para eliminar la pensión alimentaria de su excónyuge. La controversia se originó tras un divorcio por consentimiento mutuo en 2013, en el cual las partes estipularon voluntariamente una pensión mensual de $2,500 de forma indefinida. El apelante solicitó el relevo de esta obligación alegando que la exesposa no tenía necesidad económica debido a los bienes recibidos en la liquidación de la sociedad de gananciales y su grado académico. No obstante, la apelada demostró que sus ingresos personales son mínimos y que sus gastos aumentaron por condiciones médicas surgidas tras el divorcio. El tribunal determinó que, al tratarse de una pensión pactada por estipulación, su modificación requiere probar un cambio sustancial en las circunstancias. En este caso, se concluyó que el apelante no alegó un cambio en su capacidad de pago ni demostró una reducción en las necesidades de la acreedora. Además, se señaló que el exesposo incumplió con el pago del plan médico al que también se había obligado. Por tales razones, el foro apelativo validó la continuación de la pensión alimentaria según lo acordado originalmente por las partes.