BANCO POPULAR DE PUERTO RICO VS RODRIGUEZ DE JESUS, EVA

En un pleito de ejecución de hipoteca presentado por Banco Popular de Puerto Rico contra Eva Rodríguez De Jesús, la apelante presentó una reconvención. Dicha reconvención buscaba la nulidad de una sentencia previa sobre un pagaré extraviado, alegando ser parte indispensable no incluida en ese proceso y el incumplimiento de la Ley de Transacciones Comerciales. El Banco Popular solicitó la desestimación de la reconvención, argumentando que no exponía una reclamación válida. El Tribunal de Primera Instancia acogió la moción de desestimación. Determinó que la reconvención no presentaba una reclamación contra el Banco Popular en el caso de ejecución. Sostuvo que el planteamiento de nulidad de la sentencia previa debía hacerse en el caso original o en un pleito independiente. El tribunal de instancia desestimó la reconvención y, al considerarla frívola, impuso honorarios de abogado a la apelante. Inconforme con esta decisión, la apelante recurrió ante el Tribunal de Apelaciones. La apelación cuestiona si el Tribunal de Primera Instancia erró al desestimar la reconvención por supuestamente no exponer una reclamación que justifique un remedio.