COOP AHORRO Y CREDITO SAULO D RODRIGUEZ VS ALICEA CARABALLO, MEVELYN

GURACOOP apeló la desestimación de su demanda de cobro de dinero contra la señora Alicea Caraballo. El Tribunal de Primera Instancia desestimó la acción por entender que debió tramitarse bajo la Regla 60 de Procedimiento Civil, no por la vía ordinaria solicitada por GURACOOP. GURACOOP solicitó reconsideración ante el TPI, argumentando su derecho a elegir el procedimiento o que el TPI debió convertir la acción. Posteriormente, GURACOOP apeló la desestimación ante el Tribunal de Apelaciones. Este tribunal cuestionó su jurisdicción al no constar la resolución del TPI sobre las mociones de reconsideración presentadas. GURACOOP informó haber retirado las reconsideraciones para que la apelación procediera, sin presentar evidencia de la determinación del TPI. Mientras la apelación estaba pendiente, las partes suscribieron un acuerdo de estipulación y solicitud de sentencia por consentimiento ante el TPI, pactando un plan de pagos para la deuda. Dicho acuerdo permitía a GURACOOP reactivar el caso judicial si la señora Alicea Caraballo incumplía con los pagos. El Tribunal de Apelaciones procede a evaluar el recurso considerando estos antecedentes, incluyendo el acuerdo transaccional alcanzado por las partes.