COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO CIDREÑA VS SOTO AMARO, TATIANY J

Sentencia del Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico sobre un recurso de apelación presentado por Cooperativa de Ahorro y Crédito Cidreña. La apelación se origina de una demanda de cobro de dinero ordinario contra Tatiany J. Sosto Amaro por un préstamo impagado. El Tribunal de Primera Instancia desestimó la demanda, argumentando que debía haberse presentado bajo la Regla 60 de las Reglas de Procedimiento Civil. La Cooperativa apeló, señalando que el TPI erró al no aceptar su elección de tramitar el caso por la vía ordinaria, una opción que la propia Regla 60 faculta. La apelante sostuvo que la desestimación fue un error, ya que la regla procesal permite solicitar el procedimiento ordinario. El Tribunal de Apelaciones revisó la determinación recurrida. Citando la jurisprudencia que favorece la adjudicación de los casos en sus méritos y el propósito de las reglas procesales, el tribunal encontró que la desestimación fue incorrecta. La corte enfatizó que las reglas procesales buscan viabilizar el derecho sustantivo, no impedirlo. Por tanto, el Tribunal de Apelaciones revocó la determinación del Tribunal de Primera Instancia. Esta decisión permite que el caso de cobro de dinero continúe su trámite.