ROMAN ORTIZ, HECTOR VS D DE CORRECCION Y REHABILITACION

El Tribunal de Apelaciones revisa una sentencia del Tribunal de Primera Instancia en un caso de daños y perjuicios y violación de derechos civiles. El apelado, una persona confinada, demandó al Estado, al Departamento de Corrección y Rehabilitación y a un oficial por alegada denegación de programas de recreación. La demanda original fue enmendada varias veces, generando controversias sobre el emplazamiento y la prescripción de la causa de acción. Los apelantes argumentaron falta de jurisdicción por emplazamiento incorrecto y que la reclamación estaba prescrita. El tribunal de primera instancia desestimó la demanda, pero lo hizo sin perjuicio, basándose únicamente en el incumplimiento del término procesal para diligenciar el emplazamiento. El foro primario no se pronunció sobre el argumento de prescripción presentado por los apelantes. Los apelantes recurren, sosteniendo que el tribunal erró al anteponer el aspecto procesal sobre el sustantivo de la prescripción. Solicitan que la desestimación sea modificada para que sea con perjuicio, al entender que la causa de acción se encuentra extinguida. El recurso de apelación se centra en si el tribunal debió haber resuelto primero el asunto de la prescripción.