SUPER ASPHALT PAVEMENT CORP. VS MUNICIPIO AUTONOMO DE CAYEY

El Tribunal de Apelaciones considera si un contratista privado que trabaja para una entidad gubernamental debe pagar arbitrios de construcción municipal. Super Asphalt Pavement Corp. apeló la decisión que le impuso arbitrios y una penalidad por una obra realizada para la Autoridad de Carreteras y Transporte (ACT) en el Municipio Autónomo de Cayey. El Municipio notificó a Super Asphalt una deuda que incluía arbitrios de construcción y una penalidad por no pagarlos antes de iniciar la obra. Super Asphalt solicitó una vista administrativa, alegando estar exenta del pago de arbitrios al ser la ACT la dueña del proyecto. El Oficial Examinador municipal confirmó la imposición de la multa, aunque redujo su monto. Super Asphalt recurrió al Tribunal de Primera Instancia, que confirmó la determinación municipal y ordenó el pago de la multa. La compañía apeló esta sentencia ante el Tribunal de Apelaciones. El Tribunal concluye que Super Asphalt, como entidad privada, sí está obligada a pagar los arbitrios de construcción por la obra contratada con la ACT en Cayey. Esta decisión se basa en el estatuto municipal aplicable, la jurisprudencia y la ley habilitadora de la ACT. La sentencia detalla el historial procesal que llevó a esta apelación.