MONTALVO RODRIGUEZ, FRANCISCO VS CLARO

Sentencia del Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico en un caso de acción reivindicatoria y daños. El apelante, Francisco Montalvo Rodríguez, demandó a Claro (identificada como Puerto Rico Telephone Company, Inc.) alegando que la empresa instaló un poste sin permiso en una propiedad de la que reclama ser dueño. Adujo que la instalación le impedía cercar y disfrutar su terreno, solicitando la remoción del poste, restauración del predio, pagos mensuales y daños. La parte demandada inicialmente solicitó la desestimación por emplazamiento defectuoso y nombre incorrecto, moción que fue denegada por el foro primario. Posteriormente, tras someterse a la jurisdicción y realizar descubrimiento, la demandada volvió a pedir la desestimación. Esta segunda solicitud se basó en que el demandante solo poseía un 4.5% de la propiedad, argumentando la falta de partes indispensables (los demás co-dueños). El apelante recurre la sentencia del Tribunal de Primera Instancia que desestimó su causa de acción, presumiblemente por la falta de partes indispensables. El Tribunal de Apelaciones emite ahora su decisión sobre dicha apelación.