ORIENTAL BANK VS ZAF CORPORATION

Scotiabank demandó a ZAF por cobro de dinero y ejecución de hipoteca sobre varios préstamos. ZAF contestó la demanda y presentó una reconvención, cuestionando la existencia y validez de los créditos. ZAF solicitó ejercer el derecho de retracto de crédito litigioso, alegando que Scotiabank había vendido el crédito a un tercero. Scotiabank, y luego Oriental Bank tras una fusión, se opusieron consistentemente a la aplicación del retracto. El Tribunal de Primera Instancia (TPI) emitió resoluciones contradictorias sobre la procedencia del retracto. Finalmente, el TPI resolvió que el retracto de crédito litigioso no aplicaba a los créditos reclamados en la demanda. ZAF solicitó a este Tribunal apelativo que revocara dicha resolución del TPI. El Tribunal acoge el recurso de ZAF como un Certiorari. No obstante, el Tribunal deniega la expedición del Certiorari.