SANTIAGO ACOSTA, JAIME VS MAPFRE

Sentencia de un panel de jueces apelativo sobre un pleito de incumplimiento de contrato de seguros tras el huracán María. Los apelantes, Sres. Santiago y Matías, impugnaron una sentencia del Tribunal de Primera Instancia (TPI) que concedió sentencia sumaria a Mapfre. Mapfre alegó que los apelantes aceptaron un cheque como pago total y definitivo de la reclamación al cambiarlo sin objeciones, configurando un pago en finiquito que extinguió la obligación. Los apelantes se opusieron, argumentando que sus acciones no constituían un pago en finiquito y que Mapfre no presentó evidencia admisible. El TPI concluyó que Mapfre actuó de buena fe y que los cheques indicaban claramente que el endoso constituía el pago total. El TPI determinó que el cambio del cheque por los apelantes implicó la aceptación de la oferta y desestimó la demanda. El tribunal apelativo evaluó las alegaciones de las partes y los fundamentos de la sentencia del TPI. Finalmente, el panel de jueces decidió revocar la sentencia apelada emitida por el TPI.