CLEMENCEAU 2, LLC VS ROSSO, LIZZIE

Antilles Enterprises, Inc. apeló una Sentencia Sumaria Parcial dictada por el Tribunal de Primera Instancia de San Juan en un caso sobre daños y perjuicios y difamación. El pleito original fue incoado por Clemenceau 2 contra Antilles y otros, alegando imputaciones falsas sobre un proyecto de construcción que afectaron su reputación y causaron pérdidas. Antilles presentó una demanda contra tercero contra su aseguradora, Mapfre Praico Insurance Company, reclamando cubierta y defensa bajo una cláusula de Personal & Advertising Injury Liability. Mapfre solicitó sentencia sumaria, argumentando que la póliza excluía la cubierta para expresiones hechas con conocimiento de su falsedad, como se alegaba en la demanda principal, liberándola de la obligación de defender. Antilles se opuso, sosteniendo que la difamación también puede basarse en negligencia o grave menosprecio de la verdad, modalidades que, a su juicio, activarían la obligación de defensa de Mapfre. El Tribunal de Primera Instancia acogió la moción de Mapfre, desestimó la demanda contra tercero de Antilles y denegó la solicitud de sentencia sumaria de Antilles. Mediante esta Sentencia, el Tribunal de Apelaciones confirma el dictamen apelado.