CAMARA DE MERCADEO VS E L A DE PR

Unas asociaciones empresariales apelaron la desestimación de su solicitud de interdicto preliminar por el Tribunal de Primera Instancia. Argumentaron que el Reglamento Núm. 9293 del Negociado de Transporte y Otros Servicios (NTSP) impone ilegalmente requisitos y tarifas de porteadores públicos a vehículos de transporte comercial. Alegaron que esta actuación era ultra vires y les causaría daños económicos sustanciales e irreparables, afectando costos, ingresos y la recepción de inventario. El NTSP y el Estado Libre Asociado (ELA) se opusieron, señalando que las apelantes tenían otros remedios, los daños eran económicos y especulativos, y el interdicto perjudicaría el interés público. El Tribunal de Primera Instancia desestimó la solicitud de interdicto preliminar. Las asociaciones apelaron esa decisión. El panel judicial revisó los argumentos y documentos presentados. Finalmente, el panel confirmó el dictamen apelado del Tribunal de Primera Instancia.