VEGA COTTO, DAMARIS VS MAPFRE PAN AMERICAN INSURANCE COMPANY

El Tribunal de Apelaciones revisó la desestimación sumaria de una demanda por incumplimiento de contrato y mala fe contra una aseguradora, relacionada con daños causados por el huracán María. El Tribunal de Primera Instancia había desestimado el caso aplicando la doctrina de pago en finiquito, al entender que la asegurada aceptó un pago final al cobrar un cheque de la aseguradora. El Tribunal de Apelaciones concluyó que el TPI erró al desestimar sumariamente. Determinó que la doctrina de pago en finiquito no era aplicable porque la aseguradora no demostró, como hechos incontrovertidos, que la oferta fuera de buena fe, que brindara la debida asistencia a la asegurada, que esta entendiera claramente que el pago era una transacción final, o que no mediara opresión. La asegurada reclamaba daños significativamente mayores a la oferta de la aseguradora y alegaba mala fe en el proceso de ajuste. Existían controversias de hechos esenciales que impedían la desestimación sumaria.