ERAZO SANTANA, CARLOS VS MORALES MALDONADO, MIGUEL ANGEL

El Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico emite sentencia en una apelación sobre un caso de incumplimiento de contrato. El apelante, Carlos Erazo Santana, demandó civilmente a Miguel Ángel Morales Maldonado, la víctima del delito por el que Erazo Santana se declaró culpable. Alegó que Morales Maldonado incumplió un contrato de servicios y lo denunció por apropiación ilegal relacionada con dicho contrato. El Tribunal de Primera Instancia desestimó la demanda, entendiendo que la declaración de culpabilidad en el caso penal resolvía la controversia civil bajo doctrinas como cosa juzgada. Erazo Santana apeló esta desestimación. El Tribunal de Apelaciones, sin embargo, desestima el recurso de apelación. La desestimación se basa en la falta de jurisdicción del tribunal para considerar el recurso. Se señala también el incumplimiento sustancial con los requisitos del Reglamento del Tribunal de Apelaciones. La sentencia enfatiza que la jurisdicción es fundamental y que los recursos presentados fuera de término carecen de efecto legal.