AYALA RIVERA, TOMASA VS MAPFRE INSURANCE COMPANY

Este recurso de apelación surge de la desestimación de una demanda por incumplimiento de contrato contra una aseguradora por parte del Tribunal de Primera Instancia. La desestimación se fundamentó en que la parte demandante nombró incorrectamente a la aseguradora en la demanda y el emplazamiento. El Tribunal de Primera Instancia razonó que la entidad nombrada en el emplazamiento ("Mapfre Praico") no era la que emitió la póliza ("Mapfre Pan American"). La parte demandante apeló, argumentando que su intención era demandar a la aseguradora correcta y que el error en el nombre era subsanable mediante enmienda. El Tribunal de Apelaciones concluyó que el Tribunal de Primera Instancia erró al desestimar la acción. Determinó que un error en el nombre del demandado no invalida el emplazamiento si la persona o entidad correcta fue notificada y no se perjudicaron sus derechos esenciales. Este tipo de error es meramente técnico y debe corregirse mediante enmienda, especialmente si la aseguradora realmente demandada fue válidamente emplazada.