ERAZO SANTANA, CARLOS VS INSTITUCION ADULTO PONCE 1000

Este documento es una sentencia del Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico. Atiende la apelación presentada por Carlos Erazo Santana contra una decisión del Tribunal de Primera Instancia. El apelante solicitó un auto de habeas corpus, el cual fue denegado por el foro primario. La denegación se basó en que el peticionario debía agotar el trámite administrativo. Erazo Santana buscaba su excarcelación, en parte relacionada con la pandemia de COVID-19, mientras cumplía una sentencia criminal válida. El Departamento de Corrección argumentó que el habeas corpus no procedía para impugnar una sentencia válida ni sin agotar los remedios administrativos. El Tribunal de Apelaciones revisó el recurso y la naturaleza del auto de habeas corpus. Determinó que el habeas corpus es para detenciones ilegales y requiere el agotamiento de vías administrativas cuando aplique. El Tribunal de Apelaciones confirmó la sentencia del Tribunal de Primera Instancia que denegó la petición de habeas corpus. La decisión reafirma la necesidad de agotar los remedios administrativos y que el habeas corpus no es para cuestionar sentencias válidas.