Partes:
PARES OTERO, DORA VS AUTORIDAD METROPOLITANA DE AUTOBUSES
Ponente:
—
Materia:
—
Número de Caso:
KLAN202001028
Año:
2021
Fecha:
17 de febrero de 2021
Comparecen ante el Tribunal de Apelaciones exempleados gerenciales de la Autoridad Metropolitana de Autobuses (AMA). Reclaman el pago de un diferencial adeudado por concepto del bono de navidad del año 2014. Presentaron su querella bajo la Ley de Procedimiento Sumario de Reclamaciones Laborales. La AMA fue emplazada pero no presentó contestación dentro del término legal, por lo que el Tribunal de Primera Instancia (TPI) anotó su rebeldía. Posteriormente, la AMA presentó una moción de desestimación alegando que la reclamación estaba prescrita. Los apelantes argumentaron que la AMA renunció a esta defensa al no contestar la querella. El TPI declaró con lugar la moción de desestimación por prescripción. Los apelantes recurren en apelación solicitando la revocación de dicha sentencia. El Tribunal de Apelaciones adelanta que revocará la Sentencia apelada.
DORA PARÉS OTERO, ESTHER VARELA RUIZ, MARIBEL SUÁREZ VILLAVEITÍA, FRANCISCO TORRES TORRES, WILFREDO ONEILL REYES, ZAIDA TRINIDAD VELÁZQUEZ, JOSÉ M. MORALES BENITEZ Y SANTOS M. DELGADO MARRERO Apelantes v.
AUTORIDAD METROPOLITANA DE AUTOBUSES Apelado
Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan
Número: SJ2020CV05615
Sobre: Reclamación de Bono de Navidad
Panel integrado por su presidenta la Juez Ortiz Flores, la Lebrón Nieves y el Juez Ronda del Toro. ¹
Ortiz Flores, Juez P...
Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.
Sin tarjeta de crédito