RAMOS DIAZ, SAUL VS MAPFRE PRAICO INSURANCE COMPANY

Apelación ante el Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico en un caso de daños. Los apelantes demandaron a MAPFRE Praico Insurance Company por incumplimiento de contrato y prácticas desleales en el ajuste de una reclamación por daños del Huracán María. Alegaron que la aseguradora actuó de mala fe y obtuvo un consentimiento viciado al momento del pago. MAPFRE solicitó la desestimación de la demanda basándose en la defensa de pago en finiquito, ya que los apelantes habían aceptado y cobrado un cheque. El Tribunal de Primera Instancia declaró ha lugar la solicitud de desestimación y/o sentencia sumaria, desestimando la demanda con perjuicio. Los apelantes recurrieron, argumentando que la defensa de pago en finiquito no aplicaba debido a la mala fe de la aseguradora y el consentimiento viciado. Presentaron evidencia que, según ellos, demostraba que el cobro del cheque no impedía reclamaciones adicionales o reconsideraciones según las políticas de la aseguradora. El Tribunal de Apelaciones revisó los argumentos y el expediente del caso. Por los fundamentos expuestos, el Tribunal de Apelaciones confirmó la Sentencia apelada. Esto valida la desestimación de la demanda basada en la figura del pago en finiquito.