PASTRANA COLON, RAFAEL VS MAPFRE INSURANCE COMPANY

Se resuelve un recurso de apelación presentado por el Sr. Rafael Pastrana Colón contra una Sentencia Parcial del Tribunal de Primera Instancia. El Sr. Pastrana demandó a MAPFRE PRAICO INSURANCE COMPANY por incumplimiento contractual y prácticas desleales tras la negación de cobertura por daños del Huracán María. MAPFRE solicitó la desestimación, alegando que los reclamos se basaban en la Ley Núm. 247-2018, la cual no era retroactiva o requería agotar remedios administrativos. El apelante sostuvo que su causa de acción se fundamentaba en el Código Civil por incumplimiento contractual, no en la Ley 247-2018. El TPI dictó Sentencia Parcial, desestimando la parte de la demanda que pudiera interpretarse bajo la Ley 247-2018, argumentando la falta de agotamiento de remedios administrativos. El apelante recurrió, alegando que el TPI erró al interpretar su demanda como basada en dicha ley y al determinar que no mencionó gestiones administrativas. El panel de jueces examinó los escritos y documentos del caso. Por los fundamentos expuestos, el tribunal de apelaciones decide revocar la Sentencia Parcial apelada.