VIERA, RUBEN VS MAPFRE INSURANCE COMPANY

Se trata de una apelación en un caso de incumplimiento de contrato contra Mapfre Insurance Company por daños causados por el huracán María. El apelante, Rubén Viera, demandó a Mapfre alegando que no fue compensado adecuadamente por los daños a su propiedad. Mapfre inspeccionó la propiedad, estimó los daños y envió un cheque por una suma menor tras aplicar el deducible, indicando que esto resolvía la reclamación. La aseguradora informó al apelante que podía solicitar reconsideración si no estaba de acuerdo. El apelante cobró el cheque sin solicitar reconsideración, pero luego presentó una demanda reclamando una compensación mucho mayor. Mapfre solicitó la desestimación del caso argumentando que el cobro del cheque constituyó un "pago en finiquito". El Tribunal de Primera Instancia acogió este argumento y dictó sentencia sumaria desestimando la demanda. El apelante recurrió esta decisión ante el Tribunal de Apelaciones. Tras revisar los argumentos, el Tribunal de Apelaciones confirmó la sentencia del foro primario.