Partes:
SANCHEZ MUÑOZ, HECTOR VS ACKNESS SOLA
Ponente:
—
Materia:
—
Número de Caso:
KLAN202000873
Año:
2021
Fecha:
29 de enero de 2021
Se describe un litigio judicial para ejecutar una resolución administrativa de OMA a favor del señor Santos por reclamos laborales. La resolución ordenó el pago de $12,046.96 por despido injustificado, horas extras y período de alimentos. Los apelantes (empleadores) solicitaron ante OMA el relevo de la resolución, alegando violación al debido proceso por falta de notificación de la vista administrativa. OMA no atendió la solicitud de relevo de los apelantes. Expirado el término para revisión judicial, el señor Santos demandó la ejecución de la resolución ante el Tribunal de Primera Instancia. Los apelantes contestaron la demanda, negando la firmeza de la resolución y alegando que la cantidad no era líquida debido a su solicitud de relevo pendiente ante OMA. Sostuvieron que la resolución era nula por no haber sido notificados de la vista administrativa. Solicitaron la desestimación del pleito, reiterando la nulidad de la resolución y la pendencia de procedimientos administrativos. El señor Santos replicó, afirmando que la resolución era final y firme al no haber sido recurrida judicialmente a tiempo por los apelantes.
Número Identificador SEN2021
despido injustificado, horas extras y período de tomar alimentos a favor del señor Santos. ¹
En desacuerdo, los apelantes solicitaron ante OMA el relevo de la Resolución y Orden emitida. Sostuvieron, en esencia, que no recibieron notificación de OMA respecto a la vista administrativa celebrada, por lo cual se les violentó su derecho constitucional al debido proceso de ley. Además, señalaron que los colocaron en desventaja al no permitirle concluir el descubrimiento de prueba. A esos efectos, solicitaron la celebración de una nueva vista administrat...
Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.
Sin tarjeta de crédito