Partes:
COLON SUSTACHE, NICOLAS VS MAPFRE INSURANCE COMPANY
Ponente:
—
Materia:
—
Número de Caso:
KLAN202000753
Año:
2020
Fecha:
6 de octubre de 2020
Se resuelve una apelación contra una sentencia del Tribunal de Primera Instancia que desestimó una demanda por incumplimiento contractual y daños. El demandante, Sr. Nicolás Colón Sustache, había demandado a MAPFRE Insurance Company por daños a su propiedad tras el Huracán María. MAPFRE solicitó la desestimación alegando que el Sr. Colón aceptó un pago de $579.57 como finiquito total de la reclamación al endosar y depositar el cheque. El Sr. Colón se opuso, argumentando que el ajuste de MAPFRE fue de mala fe y que su consentimiento pudo estar viciado. El TPI concluyó que se configuró la doctrina de pago en finiquito, al existir una controversia sobre el monto, un ofrecimiento de pago por MAPFRE y la aceptación por el Sr. Colón al cobrar el cheque que indicaba ser pago final. El Sr. Colón apeló, alegando que el TPI erró al desestimar sumariamente sin considerar sus argumentos sobre la mala fe de MAPFRE y la existencia de controversias de hechos. El Tribunal de Apelaciones, por los fundamentos expuestos, confirma la sentencia apelada del TPI.
Panel integrado por su presidente, el Juez Figueroa Cabán, el Juez Flores García y el Juez Salgado Schwarz
Figueroa Cabán, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico a 6 de octubre de 2020. Comparece el Sr. Nicolás Colón Sustache, en adelante el señor Colón o el apelante, y solicita que revoquemos una Sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Humacao, en adelante TPI. Mediante la misma, se desestimó sumariamente, con perjuicio, una demanda de incumplimiento contractual y daños y perjuicios por configurarse la doctrina de pago en finiquito.
Por los fundamento...
Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.
Sin tarjeta de crédito