RODRIGUEZ FIGUEROA, MIRIAM VS MAPFRE PRAICO INSURANCE COMPANY

Un panel de jueces revisó una Sentencia del Tribunal de Primera Instancia que desestimó una demanda. Los apelantes habían demandado a MAPFRE por incumplimiento de contrato tras los daños causados por el huracán María. Alegaron que la aseguradora no los compensó adecuadamente, actuó con demora y incurrió en prácticas desleales. MAPFRE solicitó la desestimación argumentando falta de jurisdicción. Sostuvo que las alegaciones de prácticas desleales requerían notificación previa al Comisionado de Seguros y a la aseguradora, conforme a la Ley Núm. 247-2018. Al no constar dicha notificación en la demanda, MAPFRE afirmó que el tribunal carecía de jurisdicción. Los apelantes se opusieron, indicando que su causa de acción era puramente contractual. El Tribunal de Primera Instancia desestimó la demanda, concluyendo que las alegaciones sí requerían la notificación previa. La Sentencia apelada fue confirmada por este panel.