ROOSEVELT CAYMAN ASSET COMPANY II VS SANTIAGO AYALA, EDDIE

Este caso es una apelación ante el Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico en un pleito de cobro de dinero y ejecución de hipoteca. Los apelantes impugnan una sentencia sumaria del Tribunal de Primera Instancia que dio paso a la demanda. Un recurso de apelación anterior fue desestimado porque la sentencia recurrida no era final, al no haberse resuelto una demanda contra tercero y faltar el lenguaje requerido por la Regla 42.3. Posteriormente, el foro primario dictó una sentencia parcial sobre la demanda contra tercero, pero sin consolidar las adjudicaciones previas. Los apelantes vuelven a apelar la sentencia original, argumentando que fue dictada erróneamente de forma sumaria. El Tribunal de Apelaciones enfatiza su deber de velar por la jurisdicción y discute los requisitos para la apelabilidad de sentencias finales y parciales conforme a la Regla 42.3. Se destaca que un recurso es prematuro si se presenta antes de una sentencia final. Por los fundamentos que se expondrán, el Tribunal desestima el presente recurso de apelación.