LABORDE GARCIA, MYRIAM VS MAPFRE PRAICO INSURANCE COMPANY

Se trata de una apelación civil contra una sentencia del Tribunal de Primera Instancia que desestimó una demanda por incumplimiento de contrato de seguro por falta de jurisdicción. La demandante (Apelante) había demandado a la aseguradora (MAPFRE) alegando incumplimiento contractual con dolo y mala fe, fundamentando su acción en el Código Civil de 1930 y reclamando daños a la propiedad y angustias mentales. MAPFRE solicitó la desestimación argumentando que la demanda se basaba en la Ley Núm. 247-2018, la cual consideraba inaplicable retroactivamente o, alternativamente, que la demandante no había cumplido con el requisito de notificación previa de dicha ley, lo que resultaba en falta de jurisdicción. La Apelante replicó que su causa de acción se fundamentaba en el Código Civil general, utilizando las referencias a prácticas desleales solo para sustentar el alegado dolo. El panel de apelación revisó la determinación de falta de jurisdicción. Tras considerar los argumentos, el tribunal de apelación revocó la sentencia recurrida.