RIVERA ZAYAS, JORGE VS MAPFRE INSURANCE COMPANY

Jorge Rivera Zayas apeló una Sentencia Sumaria del Tribunal de Primera Instancia que desestimó su demanda contra Mapfre Insurance Company. Rivera había demandado a Mapfre por incumplimiento de contrato tras los daños causados por el huracán María, alegando compensación injusta bajo su póliza. Mapfre presentó una moción de desestimación argumentando que se configuró un "pago en finiquito". Según Mapfre, Rivera endosó y depositó un cheque de $220.00 que constituía un pago total y final por la reclamación. El Tribunal de Primera Instancia determinó que hubo pago en finiquito y desestimó la demanda con perjuicio. Rivera apeló, cuestionando si Mapfre había renunciado a la defensa de pago en finiquito al no incluirla en su contestación inicial. Mapfre sostuvo que Rivera no se opuso a la moción de desestimación y que la defensa se levantó oportunamente. El Tribunal de Apelaciones revisó el caso y el tracto procesal. La Sentencia Sumaria del Tribunal de Primera Instancia fue confirmada. Esto valida la desestimación de la demanda de Rivera basada en el pago en finiquito.