LOPEZ ARROYO, ADALBERTO VS MAPFRE PAN AMERICAN INSURANCE COMPANY

Comparece Adalberto López Arroyo apelando una Sentencia del Tribunal de Primera Instancia que desestimó sumariamente su demanda contra Mapfre Pan American Insurance Company. López Arroyo demandó a Mapfre por daños a su propiedad tras el huracán María, alegando incumplimiento y mala fe de la aseguradora. Mapfre solicitó sentencia sumaria, argumentando que un pago previo al asegurado constituyó un pago en finiquito que extinguió la obligación. El TPI acogió el argumento de Mapfre y desestimó la demanda. En apelación, el panel revisor determinó que Mapfre no incluyó la defensa de pago en finiquito en su Contestación a Demanda inicial. Según la Regla 6.3 de Procedimiento Civil, el pago en finiquito es una defensa afirmativa que debe ser expresada en la contestación. Al no hacerlo, Mapfre renunció a dicha defensa y no podía invocarla posteriormente en una moción de sentencia sumaria. Por consiguiente, el panel concluyó que la solicitud de sentencia sumaria debió ser declarada sin lugar. Se revoca la Sentencia impugnada del Tribunal de Primera Instancia.