Partes:
PAGAN BONILLA, EDWIN VS GFR MEDIA LLC
Ponente:
—
Materia:
—
Número de Caso:
KLAN202000528
Año:
2020
Fecha:
15 de septiembre de 2020
El señor Edwin Pagán Bonilla apeló la desestimación de su demanda por difamación contra el periodista Benjamín Torres Gotay y su esposa. La demanda original también incluía a GFR Media LLC, pero esa parte fue desestimada por prescripción y no fue apelada. El Tribunal de Primera Instancia desestimó la acción contra Torres Gotay y su esposa al concluir que sus publicaciones en Twitter estaban protegidas por el privilegio del informe justo y verdadero. Pagán Bonilla argumentó en apelación que las publicaciones sobre su caso criminal de 2001 no constituían un informe justo y verdadero. Las publicaciones de Torres Gotay indicaban que Pagán Bonilla fue acusado de masturbarse frente a un menor y se declaró culpable de exposiciones deshonestas, basándose en una resolución judicial previa. Pagán Bonilla cuestionó la veracidad y el carácter "grave" de la descripción de los hechos. El Tribunal de Apelaciones examinó los argumentos de las partes, el derecho y los hechos aplicables a la controversia. Finalmente, el panel confirmó la Sentencia del Tribunal de Primera Instancia que desestimó la demanda contra el periodista y su esposa.
Panel integrado por su presidenta, la Jueza Jiménez Velázquez, la Jueza Romero García y la Juez Méndez Miró.
Jimenez Velázquez, jueza ponente.
En San Juan, Puerto Rico, a 15 de septiembre de 2020. La parte apelante, señor Edwin Pagán Bonilla, instó el presente recurso el 27 de julio de 2020. En este, solicita que revisemos la Sentencia emitida y notificada el 25 de junio de 2020, por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Humacao. Mediante el referido dictamen, el foro primario acogió la moción de desestimación de la parte recurrida, GFR Media LLC, el periodista Benjamín T...
Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.
Sin tarjeta de crédito