Partes:
VALDES PEREZ, FRANCISCO VS VALDES PEREZ, ERNESTO
Ponente:
—
Materia:
—
Número de Caso:
KLAN202000514
Año:
2020
Fecha:
31 de julio de 2020
En un pleito de cobro de dinero y daños, la jueza Rebecca De León Ríos denegó una moción de sentencia sumaria presentada por el demandante, señor Valdés. La jueza determinó que la moción no cumplía con la Regla 36 y ordenó al demandante obtener representación legal en 30 días, bajo apercibimiento de archivo. El señor Valdés solicitó la inhibición de la jueza, alegando violación al debido proceso y a su derecho a ser oído, argumentando su capacidad de representarse por derecho propio. El Tribunal de Primera Instancia, por voz del juez Ramón E. Meléndez Castro, denegó la recusación. El TPI resolvió que la solicitud no cumplía con la Regla 63 y que el demandante no demostró parcialidad personal, sino descontento con las decisiones de la jueza. Insatisfecho, el señor Valdés apeló la denegatoria, alegando que el TPI abusó de su discreción al no reconocer las violaciones constitucionales y éticas alegadas. El Tribunal de Apelaciones decidió eximir a la parte recurrida de presentar alegato en oposición para lograr un despacho más justo y eficiente del caso.
Número Identificador RES2020
En el contexto de un pleito de cobro de dinero y daños y perjuicios, la honorable Rebecca De León Ríos denegó una moción de sentencia sumaria presentada por el señor Valdés. Determinó:
La moción de Sentencia Sumaria no cumple con la Regla 36 de Procedimiento Civil. Además, de ella se colige la necesidad de que la parte demandante procure representación legal para que pueda canalizar sus reclamos conforme a derecho y el caso sea tramitado a tenor con las reglas forenses aplicables. En armonía con lo expresado se declara no ha lugar a la solicitud de sentenc...
Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.
Sin tarjeta de crédito