CONSEJO DE TITULARES DE 76 KINGS COURT VS MAPFRE PRAICO INSURANCE COMPANY

Este es un recurso de apelación contra una sentencia parcial que desestimó una causa de acción en una demanda presentada por un consejo de titulares de condominio contra su aseguradora, Mapfre, por daños causados por el Huracán María. El consejo demandó por incumplimiento del contrato de seguro bajo el Código Civil y por violaciones al Código de Seguros, incluyendo prácticas de mala fe conforme a la Ley 247-2018. Mapfre solicitó la desestimación, argumentando que la Ley 247-2018 no era retroactiva y que las reclamaciones bajo esta ley no podían acumularse con las de incumplimiento contractual basándose en la doctrina de concurrencia de acciones. Mapfre sostuvo que permitir ambas reclamaciones resultaría en una doble compensación. El consejo de titulares replicó que la Ley 247-2018 sí es retroactiva y que el Código de Seguros permite acumular reclamaciones por incumplimiento contractual y mala fe, siempre que no haya doble recobro por el mismo daño. El consejo argumentó que esta interpretación concuerda con el propósito de la ley de desalentar la mala conducta de las aseguradoras. La apelación evalúa si el tribunal de primera instancia desestimó correctamente la reclamación bajo el Código de Seguros basándose en estos argumentos.