Partes:
SCOTIABANK DE PUERTO RICO VS BANCO POPULAR DE PUERTO RICO
Ponente:
—
Materia:
—
Número de Caso:
KLAN202000423
Año:
2020
Fecha:
31 de agosto de 2020
Comparece Scotiabank de Puerto Rico apelando una Sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia. Dicha Sentencia desestimó una demanda presentada por Scotiabank contra Banco Popular de Puerto Rico y el matrimonio Méndez Ramos. La demanda original alegaba incumplimiento de contrato por parte de BPPR, solicitando cumplimiento específico, injuction y daños. Scotiabank, como cesionaria de RG Premier Bank, argumentó que BPPR acordó subordinar su hipoteca a favor de una hipoteca otorgada por RG Premier Bank. BPPR solicitó la desestimación, alegando que la subordinación estaba sujeta a una condición suspensiva que no se cumplió. El Tribunal de Primera Instancia desestimó la demanda por falta de emplazamiento a partes indispensables. Scotiabank se opuso a la desestimación, defendiendo la naturaleza contractual de la reclamación. El panel de jueces revisó la Sentencia apelada. Por los fundamentos expuestos, el tribunal confirma la Sentencia del Tribunal de Primera Instancia.
Panel integrado por su presidente, el Juez Figueroa Cabán, el Juez Flores García y el Juez Salgado Schwarz
Figueroa Cabán, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico a 31 de agosto de 2020. Comparece Scotiabank de Puerto Rico, en adelante Scotiabank o el apelante, y solicita que revoquemos una Sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, en adelante TPI. Mediante la misma, se desestimó la demanda por falta de emplazamiento a partes indispensables.
Por los fundamentos que expondremos a continuación, se confirma la sentencia apelada.
Surge del ...
Todo el contenido de Leyes, Casos y Reglamentos es siempre gratis.
Sin tarjeta de crédito