VELEZ VELEZ, ELISEO VS MUNICIPIO DE DORADO

Eliseo Vélez Vélez, ex-empleado del Municipio de Dorado, presentó una demanda contra el municipio y su alcalde alegando que su destitución fue una represalia por denunciar actos de corrupción. En la demanda, solicitó su restitución al empleo, el pago de salarios y licencias, y una compensación por daños. El Municipio de Dorado solicitó la desestimación de la demanda por falta de jurisdicción, argumentando que Vélez Vélez ya había apelado su destitución ante la Comisión Apelativa del Servicio Público (CASP). Sostuvo que la CASP es el foro con jurisdicción exclusiva para atender las reclamaciones de empleados públicos sobre acciones disciplinarias, incluyendo la restitución y el pago de haberes. Vélez Vélez se opuso a la desestimación, alegando que el Código Anticorrupción, bajo el cual demandó, no requiere agotar remedios administrativos. El Municipio replicó que la jurisdicción sobre la materia no se somete voluntariamente y que el Código Anticorrupción no aplica a municipios para reclamaciones de daños. El alcalde, en su defensa personal, negó las alegaciones y afirmó que Vélez Vélez fue despedido por cometer actos ilegales en el desempeño de sus funciones.