VALENTIN LOPEZ, ELVIRA VS MAPFRE PAN AMERICAN

Este caso es una apelación de una sentencia del Tribunal de Primera Instancia que desestimó sumariamente una demanda por incumplimiento de contrato y daños contra una aseguradora por pérdidas causadas por el huracán María. La demandante reclamaba que la aseguradora subestimó y omitió pérdidas, negando cubierta y pagos debidos. La aseguradora solicitó la desestimación alegando pago en finiquito, presentando un cheque cobrado por la demandante con una leyenda de pago total y final. El TPI acogió la desestimación basándose en que el cobro del cheque constituía un pago total y definitivo. La demandante apeló, argumentando que no se configuraron los elementos del pago en finiquito y que existían hechos materiales en controversia. El Tribunal de Apelaciones concluyó que el TPI erró al aplicar la doctrina de pago en finiquito. El récord no demostró que la aseguradora hiciera una oferta justa, brindara orientación adecuada, que la asegurada entendiera que el pago era una transacción final, ni que no hubiera opresión. Por tanto, el récord no permitía la desestimación sumaria.